Atak na 11-latka w Ostrowi Mazowieckiej. Jest akt oskarżenia

Do Sądu Okręgowego w Ostrołęce trafił akt oskarżenia przeciwko 30-letniemu mieszkańcowi Ostrowi Mazowieckiej. Mężczyzna jest oskarżony o publiczne znieważenie i użycie przemocy wobec 11-letniego chłopca z powodu jego przynależności rasowej. Grozi mu od trzech miesięcy do pięciu lat więzienia, a ze względu na chuligański charakter czynu kara może być surowsza.

Prokuratura Rejonowa w Ostrowi Mazowieckiej zakończyła śledztwo dotyczące zdarzenia z września 2025 roku. Do incydentu doszło na jednym z osiedli przy ulicy Lubiejewskiej w Ostrowi Mazowieckiej. Oskarżonym jest 30-letni Konrad K., mieszkaniec miasta. 

Według ustaleń śledczych mężczyzna miał publicznie znieważyć małoletniego oraz użyć wobec niego przemocy ze względu na przynależność rasową dziecka. Rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Ostrołęce Elżbieta Edyta Łukasiewicz podkreśliła, że „zachowanie jego miało charakter chuligański”. 

Z ustaleń prokuratury wynika, że do zdarzenia doszło na osiedlu mieszkaniowym. Sprawę zgłosiła na policję matka 11-latka. Kobieta przekazała, że jej syn został wulgarnie potraktowany, a następnie dwukrotnie kopnięty w udo. 

Chłopiec został przesłuchany w obecności biegłego psychologa i potwierdził wersję przedstawioną przez matkę. Według rodziny motywem ataku miała być przynależność rasowa dziecka. Ojciec chłopca jest Nigeryjczykiem. 

Konrad K. nie przyznał się do zarzucanych mu czynów. Złożył wyjaśnienia, które — według prokuratury — są sprzeczne z ustalonym stanem faktycznym. O jego odpowiedzialności zdecyduje Sąd Okręgowy w Ostrołęce. 

Mężczyźnie grozi kara od trzech miesięcy do pięciu lat pozbawienia wolności. Prokuratura wskazuje jednak na chuligański charakter czynu, co może mieć znaczenie przy wymiarze kary. Sprawa została zakwalifikowana jako przestępstwo motywowane nienawiścią na tle rasowym, a takie czyny są traktowane przez organy ścigania szczególnie poważnie. 

Atak na dziecko ze względu na kolor skóry lub pochodzenie rodzica uderza nie tylko w konkretną osobę, ale również w podstawowe zasady bezpieczeństwa i równego traktowania. W tej sprawie kluczowe znaczenie będzie miało ustalenie, czy zachowanie oskarżonego było motywowane uprzedzeniami rasowymi oraz czy zgromadzony materiał dowodowy potwierdza zarzuty opisane w akcie oskarżenia.

Proces przed sądem ma wyjaśnić dokładny przebieg zdarzenia, ocenę zachowania 30-latka oraz zakres odpowiedzialności karnej. Sprawa dotyczy małoletniego pokrzywdzonego, dlatego szczególne znaczenie mają zabezpieczone zeznania dziecka złożone w obecności biegłego psychologa oraz ustalenia prokuratury prowadzącej śledztwo.