Trzaskowski po cichu wycofał patronat. Teraz próbuje ratować sytuację?

Kilka dni temu w warszawskim ratuszu panowała cisza wokół głośnej imprezy Circoloco w Wilanowie. Dziś ton jest już zupełnie inny. Rafał Trzaskowski zaczął publicznie mówić o większym otwarciu pałacowych ogrodów dla mieszkańców i potrzebie „dostępnej przestrzeni publicznej”. Problem w tym, że podobne postulaty od dawna podnosili miejscy aktywiści — i wcześniej nie spotykały się one z większym zainteresowaniem władz miasta.

Cała zmiana narracji nastąpiła dopiero wtedy, gdy wokół wydarzenia organizowanego przy Pałacu w Wilanowie wybuchła polityczna i medialna burza. Nocna impreza z potężnym nagłośnieniem, odbywająca się niemal do rana, wywołała falę skarg mieszkańców Wilanowa, Ursynowa i Stegien. W sieci szybko pojawiły się nagrania dudniących basów i komentarze oburzonych warszawiaków. Krytyka była tym większa, że wydarzenie odbywało się w sąsiedztwie rezerwatu Morysin — jednego z najbardziej wrażliwych przyrodniczo miejsc w tej części stolicy.

Początkowo impreza funkcjonowała pod patronatem prezydenta Warszawy. Gdy jednak temat zaczął nabierać rozgłosu, patronat po cichu wycofano. Bez konferencji, bez wyjaśnień i bez oficjalnego komunikatu. W ratuszu szybko zrozumiano, że sprawa zaczyna wymykać się spod kontroli.

Dodatkowe emocje wywołał fakt, że na co dzień wejście do wilanowskich ogrodów pozostaje płatne dla mieszkańców, podczas gdy komercyjna impreza mogła działać tam praktycznie przez całą noc. Ten kontrast stał się głównym paliwem dla krytyków władz miasta.

Aktywiści z Miasto Jest Nasze od początku podkreślali, że problem nie dotyczy wyłącznie samego koncertu, ale szerszego podejścia do przestrzeni publicznej.

– „Ogrody przy Pałacu w Wilanowie to nie prywatny folwark. Czas otworzyć park dla wszystkich” – mówiła Marta Marczak z Miasto Jest Nasze.

Według stowarzyszenia mieszkańcy od dawna alarmowali o możliwym przekroczeniu norm hałasu i wpływie wydarzenia na okolicę. Składano interpelacje i pytania do władz miasta, jednak — jak twierdzą aktywiści — ostrzeżenia zostały zlekceważone.

Gdy emocje po imprezie zaczęły narastać, do debaty wrócił temat dostępności wilanowskich terenów zielonych. I właśnie wtedy pojawiły się deklaracje ze strony otoczenia Rafała Trzaskowskiego dotyczące „większego otwarcia” ogrodów dla warszawiaków.

Dla aktywistów to jednak spóźniona reakcja.

– „Nie może być tak, że mieszkańcy mają ograniczony dostęp do parku pałacowego, ale wielkie komercyjne wydarzenia mogą funkcjonować tam bez większych przeszkód” – komentował Jan Mencwel.

Miasto Jest Nasze od kilku dni konsekwentnie punktowało — ich zdaniem — podwójne standardy stosowane przez miasto i muzeum. Z jednej strony restrykcyjne zasady dla zwykłych odwiedzających, z drugiej pełna elastyczność wobec wydarzeń przynoszących duże pieniądze i medialny prestiż.

W mediach społecznościowych coraz częściej pojawiały się pytania o to, kto tak naprawdę ma dziś dostęp do reprezentacyjnych terenów Wilanowa — mieszkańcy czy organizatorzy luksusowych eventów.

Jak dotąd konkretów jest jednak niewiele. Nowy dyrektor muzeum zgodził się jedynie na bezpłatny dostęp do części przestrzeni przed pałacem. O pełnym, darmowym otwarciu ogrodów nadal nie ma mowy.

Dla wielu mieszkańców cała sytuacja stała się symbolem polityki prowadzonej reakcyjnie — najpierw kryzys, później próba gaszenia emocji i przejmowania postulatów, które wcześniej były ignorowane.

Wizerunkowe straty po aferze wokół Circoloco mogą okazać się dla warszawskiego ratusza poważniejsze, niż początkowo zakładano. Bo choć temat zaczął się od jednej imprezy, bardzo szybko przerodził się w dużo szerszą dyskusję o tym, komu naprawdę służy miejska przestrzeń w stolicy.