W sejmiku aż wrzało – temat cudzoziemców rozpalił debatę

Posłanka PiS Wioletta Kulpa przypomniała, że w kwietniu w Płocku odbył się protest pod hasłem "Stop dla nielegalnej imigracji", a następnie złożona została petycja do urzędu marszałkowskiego podpisana przez ponad 500 mieszkańców.

"Do tej pory nie dostaliśmy żadnej odpowiedzi" – dodała.

Radny PiS Paweł Lisiecki podkreślił, że nabór do programu tworzenia centrów integracji cudzoziemców nie był obowiązkowy i na 16 województw przystąpiło do niego 11, w tym Mazowsze.

"Jednocześnie centra te budzą ogromne emocje wśród mieszkańców tych miejscowości, w których mają powstać. Moje pytanie jest, kogo i z kim chcą integrować władze Mazowsza i czy przeprowadzono konsultacje z mieszkańcami, gdzie mają powstać te centra" – powiedział radny.

Zaznaczył, że złożona petycja wyraża obawy, które koncentrują się wokół zagrożeń wynikających z obecności cudzoziemców. Chodzi m.in o obniżenie bezpieczeństwa i o zagrożenie kulturowe.

Według radnej Teresy Wargockiej (PiS) mieszkańcy Mazowsza nie zgadzają się z polityką migracyjną zakładającą powstawanie w regionie centrów integracji.

Andrzej Melak (PIS) ocenił, że pieniądze wydane na imigrantów powinny być przeznaczone na sprowadzenie potomków Polaków wysiedlonych do Kazachstanu.

Przewodnicząca komisji skarg, wniosków i petycji Katarzyna Łęgiewicz (KO) podkreśliła, że sejmik Mazowsza nie zajmuje się kwestią migracji, ale może zajmować się kwestią integracji osób, które są na terenie woj. mazowieckiego a nie znają polskiej kultury i języka i mają w związku z tym problemy w codziennym życiu. "I temu mają służyć centra integracji" – dodała.

"Dajmy szansę tym, którzy do nas przyjeżdżają, żeby znali zasady, jakie w Polsce obowiązują" – podkreśliła.

Radny Krzysztof Strzałkowski (KO)złożył wniosek o zamknięcie dyskusji, który został przyjęty. Na sali był reprezentujący składających petycję Robert Bąkiewicz, któremu nie udzielono głosu.

Następnie radni odrzucili petycję "Stop masowej imigracji, nie dla centrum integracji cudzoziemców" wniesioną przez Ogólnopolskie Stowarzyszenie Internowanych i Represjonowanych oraz Zjednoczenie Konserwatywno-Narodowe Środowisk Patriotycznych Okręgu Siedlecko-Ostrołęckiego, uznając, że nie zasługuje ona na uwzględnienie.

red./PAP